因为工作的原因，接触到了一个文物保护的设计方案，当然这只是很初步的方案，还没有实施。简单介绍一下该项目文物保护的对象，是被列为2012年度中国十大考古发现的一座汉墓。该汉墓地处菏泽定陶县，是国内已经发掘的此类墓葬中规格最高、规模最大、结构独特，保存最完整、最具代表意义的一座“黄肠题凑”。其科研价值、历史意义是文物保护工作者们重点关注和研究的事情；文物保护是一项单独的工作，作为外行，不发表任何意见。

文物“黄肠题凑”现场图片

在该项目中岩土工程设计目的是文物保护，在这里对涉及本专业的问题，提出自己的看法，与同行们探讨。

首先，从本专业的角度梳理一下该项目的问题。汉墓大致可分为木结构的“黄肠题凑”本体区和封土遗址区，这是需要保护的对象。现在需要在原址上修建保护设施，以便对文物可以更好的科研、展示等等。拟建建筑物将“黄肠题凑”和土遗址保护在建筑物中，在地下结合工程开挖的基坑建造相应功能区。该汉墓基础底面深埋地下约12m，汉墓结构约6m，上覆约6m的冲洪积黏性土、粉土，地下水位埋深约7m。水文地质和工程地质勘察报告揭示出，汉墓基底下有两层承压水层，承压水水头约在地表下6.5m，这两层可能会对开挖基坑造成突涌问题。该项目已经进行了部分抢救性挖掘，已经放坡开挖到了6m处，一级放坡。现在岩土工程设计的主要任务是：第一、解决地下水的问题，水平方向防水和汉墓底部的垂直方向防水问题；第二、地下结构开挖的基坑支护设计。

接下来，从概念设计的角度来探讨一下该项目的岩土工程设计问题。如果是同行你接到这个项目会怎么来进行概念设计呢？笔者的设计思路如下，与同行们探讨。

第一、该项目的水平向止水问题，需要做止水帷幕，宜采用三轴水泥土搅拌桩套接一孔法施工；桩顶到现地面，桩底穿透第二层承压水进入相对隔水层一定深度；既为临时性的基坑开挖止水，也为永久性地下结构设置了一道止水帷幕。

第二、该项目的垂直向止水问题，可以考虑地铁施工上常用到的MJS工法（全方位高压喷射工法）。汉墓是在原址上保护，工程上常用的从地面向地下垂直向地基改良工艺全部报废，只能考虑可以水平向施工的工法，这里就有MJS工法可以考虑。因为是高压喷射工法，就需要解决注浆压力大对周围土体的隆起问题，会不会损伤被保护本体？这是该工法应用到这类问题上的重点工作。当然，从概念上设计MJS工法，是因为该工法在喷射高压浆液的同时在注浆管处又有吸浆口，将过量的注浆液抽回地表，部分卸载了高压喷射浆液作用在周围土体上的浆液压力，仅会对喷射压力切割范围内的土体进行改良，减小了基坑土体隆起。这个工法解决这个项目问题成功与否的关键在施工控制，从概念设计的角度应该是可行的。

第三、本体和土遗址区周边基坑的开挖问题可以分两方面考虑。本体和土遗址在该项目中成了基坑开挖中的一座孤岛，可考虑悬臂桩+桩顶环冠梁或外环腰梁；孤岛以外的“回”字型地下结构空间，可考虑放坡开挖。因为坡顶以外基本上都是农田，放坡的边线是没有硬性指标的，可以协商。

以上是笔者的个人拙见，拿与同行们探讨，不足之处欢迎批评指正。

这里有人会问，为什么会拿出这么一个概念设计来讨论呢？是因为，这个项目上报的设计方案与笔者的概念设计，差异太大。上报方案的设计思路如下：

第一、在现有开挖面下打设直径1.25m钻孔灌注桩支挡结构，桩间距1.5m，桩长22m；

第二、支护桩外围设置止水帷幕，报告上说是旋喷桩，规格是ø850@600，与常用的三轴水泥土搅拌桩同规格；

第三、在土遗址区外围打设桩板支护体系，将本体区和土遗址用桩、板和冠梁保护起来；

第四、水平支撑上首层采用混凝土冠梁，下设2道钢支撑体系；问题是该方案在孤岛与支护边之间的“回”字形平面上，采用的是三面支顶，一面豁口；豁口处采用的是放坡到基坑顶。从受力分析的角度，被保护的本体和土遗址孤岛却成了三个方向受水平力，一个方向没有水平向支顶的一个平面受力体系。这个方案如果豁口的放坡可以成立，为什么还要在其余三个方向设置支撑体系呢？打下去的灌注桩对考古工作本身就是地下障碍物，况且还可能在汉墓周边有没发掘的文物需要保护？

第五、孤岛底部采用的拖换技术，架空被保护体与地下土体，以阻隔地下水。